A sessão desta segunda-feira, 15 de fevereiro de 2016, que deveria ser solene na Câmara de Santo Amaro, desembocou em uma troca de insultos entre o Legislativo (vereadores de oposição) e o Executivo (prefeito municipal).
Tudo começou quando após a abertura da sessão pelo Presidente da Casa, quando foi franqueada a palavra ao Prefeito Ricardo Machado, o vereador Cesar do Pão, pediu “questão de ordem”.
Após franqueada a palavra ao vereador, ele usou o microfone para fazer acusações ao prefeito sobre inverdades (contra ele) lançadas na cidade sobre a atuação do vereador quando então da situação.
Cesar de Pão disse que quando estava no governo, nunca usou qualquer beneficio concedido, como aluguel de carros, combustível etc, coisas que segundo o ele os vereadores que hoje estão do lado da prefeitura, usam repetidas vezes.
E disse ainda que saiu com as mãos limpas e informando que nunca participou de qualquer "maracutaia", coisas que o prefeito esta cansado de fazer.
E disse ainda que saiu com as mãos limpas e informando que nunca participou de qualquer "maracutaia", coisas que o prefeito esta cansado de fazer.
Logo em seguida, o Prefeito Ricardo Machado, começou a explanar sua trajetória política na cidade de Santo Amaro desde o ano de 2004, onde na narrativa foi apartado incessantemente e veementemente pelos vereadores da oposição, onde mais meia hora explanou ate os acontecimentos recentes, como a prisão injusta do seu secretario de educação.
Ele também foi interrompido diversas vezes pela oposição dizendo que eram quase tudo mentira, o vice prefeito Leonardo Pacheco encerrou seu discurso dizendo que a oposição estava cansada de chamar o prefeito de corrupto e ele nunca reagiu, e ao contrario quando a oposição foi chamada de "siri na lata".
Vereador Cesar do Pão explica suas colocações contra o prefeito
Vereador Nelson chama prefeito de ladrão
Discurso do prefeito Ricardo machado na sessão em duas partes
Ser Baiano é outro níquel.
ResponderExcluirA interessante o nobre edil dizer que esse governo foi o que roubou. Usando raciocínio lógico, se esse foi o que mais roubou os antecessores também roubaram.
ResponderExcluirEntendermos que o nobre edil, baseia-se pelas mesmas praticas anteriores, obras inacabadas, muitas propagandas enganosas, comem e bebem sem motivos, para chamar atenção e com participação popular, aquisição de bens inadequados ao poder financeiros e outros.
ExcluirNo recinto do saudoso BODAÇA, havia mais respeito.
ResponderExcluirBem mais do que gente cono vc!
ExcluirEles falam o mesmo dialeto.
ResponderExcluirPessoal essas brigas hum... Depois todos estão juntos gozando com nossos dinheiros!
ResponderExcluirEsta casa já foi de respeito,hoje se tornou uma verdadeira "Zona".
ResponderExcluirPolítico tem mais é que roubar mesmo, quem estando lá não roubaria?...
ResponderExcluirPois é... Todos fariam o mesmo, e ficam dando uma de honestinhos! Bando de hipócritas!
ResponderExcluirQual é o erro em passar a mão no dinheiro público? Errado seria se fosse bo privado
ResponderExcluirConcordo, dinheiro público existe para ser desviado mesmo!
ResponderExcluirGostei dos comentários acima, é tão bom quando a gente encontra pessoas que pensam sem hipocrisia... Viva à democracia! Salve o dinheiro público! Rsrs
ResponderExcluir